Hovioikeus vahvisti haulikkomiehen tuomion

Vaasan hovioikeus piti pääosin voimassa Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksen Kurikassa maaliskuussa 2024 tapahtuneesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja ampuma-aserikkomuksesta.

Syytetty sai yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta ja menetti aseensa ja niiden panokset valtiolle. Lisäksi hän joutuu maksamaan valtiolle korvauksia puolustuksestaan.

Kaksi valvontaeläinlääkäriä meni tarkastamaan kissojen vointia. Eläinlääkärit kertoivat talon asukkaalle keitä he olivat ja missä tarkoituksessa he olivat tulleet. Syytetty päästi heidät sisään.

Valvontaeläinlääkäreiden jäätyä tarkastamaan eteisessä ollutta kissaa, syytetty oli mitään sanomatta mennyt viereiseen huoneeseen, jossa hän on ottanut haulikon haltuunsa ja käyttöönsä siten, että eläinlääkärit eivät tienneet mitä hän tekee.

Eläinlääkärit kuulivat aseen kokoamisen tai lataamisen ääniä. He poistuivat välittömästi asunnosta ja siirtyivät pihamaalla olleeseen autoonsa. Syytetty tuli heidän perässään asunnon kuistille ase kädessään. Eläinlääkärit poistuivat paikalta säikähtäneinä tapahtuneesta.

Syytetty on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Hän otti haulikon koska luuli, että eläinsuojelutarkastuksen kohteena olleita kissoja olisi pitänyt heti siinä tilanteessa lopettaa. Hän ei uhannut haulikolla asianomistajia. Ottaessaan haulikon haltuunsa hän oli nimenomaisesti varmistanut, että haulikko ei ole ollut ladattu.

Eläinlääkäreiden poistuttua hän oli lopettanut kolme kissaa ampumalla ne haulikolla omassa pihapiirissään.

Eläinlääkäreiden kertomuksista ei käy ilmi, että tilanteessa olisi puhuttu kissojen lopettamisesta. Tarkastuksessa oli kyse ainoastaan eläinten kunnon selvittämisestä.

Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan haulikon haltuun otto on ollut aktiivista toimintaa ja se on kohdistunut valvontaeläinlääkäreihin. Syytetyn menettelyn tarkoituksena on ollut saada valvontaeläinlääkärit jättämään tekemättä eläinsuojelutarkastus.

Käräjäoikeus katsoi, että syytetyn toiminta on katsottava väkivallalla uhkaamiseksi ja hänen menettelynsä täyttää virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistön.

Ampuma-aserikokseen tuomittu syyllistyi siksi, että säilytti aseita lukitsemattomassa kaapissa. Hänellä oli haulikko, pienoiskivääri ja vanha mustaruutiase, jota ei ole deaktivoitu vaatimusten mukaisesti. Aseet ja panokset takavarikoitiin käräjäoikeuden päätöksellä.

Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion pienellä muutoksella; vanhan mustaruutiaseen takavarikko kumottiin.