A-
A+
Kampus Kurikan lukio järjesti perjantaina Kampuksen juhlasalissa Puhumalla paras -puhetaitokilpailun, jossa voiton vei tänä vuonna Benjamin Wieczorek. Hänen loppukilpailupuheensa aiheena oli asia, jota suomalaisten pitäisi arvostaa.
Puhetaito kilpailun tuomareina toimivat lukion entinen äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja Leena Tuuri, Juha-Pekka Luukkainen Kurikan POP-Pankista ja Tiina Kurhela Kurikan kulttuuritoimesta.
– Taso oli kova. Täytyy ihailla, miten rohkeita nuoret ovat, Luukkainen kehuu.
Tuuri kiittelee, että osallistujat uskalsivat ottaa riskejä ja osasivat käyttää huumoriakin, vaikka se on vaikea laji.
– Huumori oli tyylikästä ja sutkautukset älykkäitä, Kurhela lisää.
– Puheissa oli mukavasti eri näkökulmia, vaikka alkukilpailussa oli samoja aiheita. Puheet olivat kantaaottavia ja niissä tuli kypsiä ajatuksia ja elämänarvoja.
Alkukilpailua varten opiskelijat suunnittelivat puheen, jonka aiheen he valitsevat kolmesta vaihtoehdosta. Miksi kaunokirjallisuuden lukeminen kannattaa, tulevaisuuden Kurikka ja omasta terveydestä huolehtiminen jakoivat valinnat melko tasaisesti.
Alkukilpailun perusteella tuomaristo valitsi yhdeksästä osallistujasta viisi parasta puhujaa loppukilpailuun. Jokaiselle finalistille oli valittu kolme omaa aihetta, joista he saivat valita mieluisimman. Loppukilpailupuheen valmisteluun annettiin aikaa puoli tuntia.
Benjamin Wieczorekin lisäksi loppukilpailussa puhuivat Fiia Isoaho, Ira Kantoniemi, Silja Silander ja Eetu Lehtonen.
Voittoisan puheensa Wieczorek aloitti toteamalla, että tekee olettamuksen.
– Vaikka matematiikan opettaja Asko Mäkysen mukaan koskaan ei saa olettaa, hän huomautti.
Olettamus oli, että jokaisella on mielessään jokin asia, jota suomalaisten tulisi arvostaa. Wieczorek puhui erilaisista arvoista ja esimerkkinä aliarvostetusta asiasta maininnan sai maksuton kouluruoka.
– Me suomalaiset uskallamme sanoa suoraan mielipiteemme, ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla, hän totesi.
Yleiseksi arvostuksen kohteeksi Wieczorek nosti lähimmäiset. Hän muistutti, että mikään asia ei ole itsestäänselvyys.
– Usein asioita arvostaa vasta, kun ne menettää. Siksi niitä on tärkeää arvostaa juuri nyt, ennen kuin on myöhäistä, hän päätti puheensa.
Toisen palkinnon sai Ira Kantoniemi, joka puhui sosiaalisen median tauosta.
– Sosiaalinen media on toisille kuin toinen ulottuvuus, johon voi uppoutua. Some antaa kaikille jollain tasolla mielihyvää, hän sanoi.
– Haluan haastaa kaikki kokeilemaan sometaukoa. Ehkä itsekin voin jonain päivänä olla neljä tuntia ilman puhelinta.
Kolmas palkinto meni Silja Silanderille, jonka aiheena oli sosiaalisen median hyödyt.
– Ensimmäisenä hyvänä asiana tulee mieleen sosiaalisen median mahdollisuudet. Siellä jokainen voi olla vaikuttaja. Some tarjoaa myös paljon vertaistukea ja on tämän päivän yleissivistyksen lähde, hän mietti.
Mikä Kurikan lukiossa on mahtavaa? Siitä puhui neljänneksi tullut Eetu Lehtonen.
– Hain Kurikan lukioon lähinnä siksi, että se on lähellä. Harkitsin toki muitakin vaihtoehtoja. Kurikan lukiosta tekee mahtavan se, että se on pieni. Kaikki tuntevat toisensa ja se vahvistaa yhteishenkeä, hän perusteli.
Viides oli Fiia Isoaho, joka valitsi aiheekseen säästäminen kannattaa.
– Säästäminen kannattaa, koska silloin on rahaa, jota voi käyttää elämän yllättävissä tilanteissa. Raha ei kasva puussa, mutta se kasvaa sijoitustilillä, hän totesi.
Puhetaitokilpailuun saivat osallistua lukiolaiset ja kaksoistutkinto-opiskelijat. POP-Pankki ja Kurikan kulttuuritoimi lahjoittivat kilpailun palkinnot. –MR
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Kampus Kurikan lukio järjesti perjantaina Kampuksen juhlasalissa Puhumalla paras -puhetaitokilpailun, jossa voiton vei tänä vuonna Benjamin Wieczorek. Hänen loppukilpailupuheensa aiheena oli asia, jota suomalaisten pitäisi arvostaa.
Puhetaito kilpailun tuomareina toimivat lukion entinen äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja Leena Tuuri, Juha-Pekka Luukkainen Kurikan POP-Pankista ja Tiina Kurhela Kurikan kulttuuritoimesta.
– Taso oli kova. Täytyy ihailla, miten rohkeita nuoret ovat, Luukkainen kehuu.
Tuuri kiittelee, että osallistujat uskalsivat ottaa riskejä ja osasivat käyttää huumoriakin, vaikka se on vaikea laji.
– Huumori oli tyylikästä ja sutkautukset älykkäitä, Kurhela lisää.
– Puheissa oli mukavasti eri näkökulmia, vaikka alkukilpailussa oli samoja aiheita. Puheet olivat kantaaottavia ja niissä tuli kypsiä ajatuksia ja elämänarvoja.
Alkukilpailua varten opiskelijat suunnittelivat puheen, jonka aiheen he valitsevat kolmesta vaihtoehdosta. Miksi kaunokirjallisuuden lukeminen kannattaa, tulevaisuuden Kurikka ja omasta terveydestä huolehtiminen jakoivat valinnat melko tasaisesti.
Alkukilpailun perusteella tuomaristo valitsi yhdeksästä osallistujasta viisi parasta puhujaa loppukilpailuun. Jokaiselle finalistille oli valittu kolme omaa aihetta, joista he saivat valita mieluisimman. Loppukilpailupuheen valmisteluun annettiin aikaa puoli tuntia.
Benjamin Wieczorekin lisäksi loppukilpailussa puhuivat Fiia Isoaho, Ira Kantoniemi, Silja Silander ja Eetu Lehtonen.
Voittoisan puheensa Wieczorek aloitti toteamalla, että tekee olettamuksen.
– Vaikka matematiikan opettaja Asko Mäkysen mukaan koskaan ei saa olettaa, hän huomautti.
Olettamus oli, että jokaisella on mielessään jokin asia, jota suomalaisten tulisi arvostaa. Wieczorek puhui erilaisista arvoista ja esimerkkinä aliarvostetusta asiasta maininnan sai maksuton kouluruoka.
– Me suomalaiset uskallamme sanoa suoraan mielipiteemme, ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla, hän totesi.
Yleiseksi arvostuksen kohteeksi Wieczorek nosti lähimmäiset. Hän muistutti, että mikään asia ei ole itsestäänselvyys.
– Usein asioita arvostaa vasta, kun ne menettää. Siksi niitä on tärkeää arvostaa juuri nyt, ennen kuin on myöhäistä, hän päätti puheensa.
Toisen palkinnon sai Ira Kantoniemi, joka puhui sosiaalisen median tauosta.
– Sosiaalinen media on toisille kuin toinen ulottuvuus, johon voi uppoutua. Some antaa kaikille jollain tasolla mielihyvää, hän sanoi.
– Haluan haastaa kaikki kokeilemaan sometaukoa. Ehkä itsekin voin jonain päivänä olla neljä tuntia ilman puhelinta.
Kolmas palkinto meni Silja Silanderille, jonka aiheena oli sosiaalisen median hyödyt.
– Ensimmäisenä hyvänä asiana tulee mieleen sosiaalisen median mahdollisuudet. Siellä jokainen voi olla vaikuttaja. Some tarjoaa myös paljon vertaistukea ja on tämän päivän yleissivistyksen lähde, hän mietti.
Mikä Kurikan lukiossa on mahtavaa? Siitä puhui neljänneksi tullut Eetu Lehtonen.
– Hain Kurikan lukioon lähinnä siksi, että se on lähellä. Harkitsin toki muitakin vaihtoehtoja. Kurikan lukiosta tekee mahtavan se, että se on pieni. Kaikki tuntevat toisensa ja se vahvistaa yhteishenkeä, hän perusteli.
Viides oli Fiia Isoaho, joka valitsi aiheekseen säästäminen kannattaa.
– Säästäminen kannattaa, koska silloin on rahaa, jota voi käyttää elämän yllättävissä tilanteissa. Raha ei kasva puussa, mutta se kasvaa sijoitustilillä, hän totesi.
Puhetaitokilpailuun saivat osallistua lukiolaiset ja kaksoistutkinto-opiskelijat. POP-Pankki ja Kurikan kulttuuritoimi lahjoittivat kilpailun palkinnot. –MR
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Kampus Kurikan lukio järjesti perjantaina Kampuksen juhlasalissa Puhumalla paras -puhetaitokilpailun, jossa voiton vei tänä vuonna Benjamin Wieczorek. Hänen loppukilpailupuheensa aiheena oli asia, jota suomalaisten pitäisi arvostaa.
Puhetaito kilpailun tuomareina toimivat lukion entinen äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja Leena Tuuri, Juha-Pekka Luukkainen Kurikan POP-Pankista ja Tiina Kurhela Kurikan kulttuuritoimesta.
– Taso oli kova. Täytyy ihailla, miten rohkeita nuoret ovat, Luukkainen kehuu.
Tuuri kiittelee, että osallistujat uskalsivat ottaa riskejä ja osasivat käyttää huumoriakin, vaikka se on vaikea laji.
– Huumori oli tyylikästä ja sutkautukset älykkäitä, Kurhela lisää.
– Puheissa oli mukavasti eri näkökulmia, vaikka alkukilpailussa oli samoja aiheita. Puheet olivat kantaaottavia ja niissä tuli kypsiä ajatuksia ja elämänarvoja.
Alkukilpailua varten opiskelijat suunnittelivat puheen, jonka aiheen he valitsevat kolmesta vaihtoehdosta. Miksi kaunokirjallisuuden lukeminen kannattaa, tulevaisuuden Kurikka ja omasta terveydestä huolehtiminen jakoivat valinnat melko tasaisesti.
Alkukilpailun perusteella tuomaristo valitsi yhdeksästä osallistujasta viisi parasta puhujaa loppukilpailuun. Jokaiselle finalistille oli valittu kolme omaa aihetta, joista he saivat valita mieluisimman. Loppukilpailupuheen valmisteluun annettiin aikaa puoli tuntia.
Benjamin Wieczorekin lisäksi loppukilpailussa puhuivat Fiia Isoaho, Ira Kantoniemi, Silja Silander ja Eetu Lehtonen.
Voittoisan puheensa Wieczorek aloitti toteamalla, että tekee olettamuksen.
– Vaikka matematiikan opettaja Asko Mäkysen mukaan koskaan ei saa olettaa, hän huomautti.
Olettamus oli, että jokaisella on mielessään jokin asia, jota suomalaisten tulisi arvostaa. Wieczorek puhui erilaisista arvoista ja esimerkkinä aliarvostetusta asiasta maininnan sai maksuton kouluruoka.
– Me suomalaiset uskallamme sanoa suoraan mielipiteemme, ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla, hän totesi.
Yleiseksi arvostuksen kohteeksi Wieczorek nosti lähimmäiset. Hän muistutti, että mikään asia ei ole itsestäänselvyys.
– Usein asioita arvostaa vasta, kun ne menettää. Siksi niitä on tärkeää arvostaa juuri nyt, ennen kuin on myöhäistä, hän päätti puheensa.
Toisen palkinnon sai Ira Kantoniemi, joka puhui sosiaalisen median tauosta.
– Sosiaalinen media on toisille kuin toinen ulottuvuus, johon voi uppoutua. Some antaa kaikille jollain tasolla mielihyvää, hän sanoi.
– Haluan haastaa kaikki kokeilemaan sometaukoa. Ehkä itsekin voin jonain päivänä olla neljä tuntia ilman puhelinta.
Kolmas palkinto meni Silja Silanderille, jonka aiheena oli sosiaalisen median hyödyt.
– Ensimmäisenä hyvänä asiana tulee mieleen sosiaalisen median mahdollisuudet. Siellä jokainen voi olla vaikuttaja. Some tarjoaa myös paljon vertaistukea ja on tämän päivän yleissivistyksen lähde, hän mietti.
Mikä Kurikan lukiossa on mahtavaa? Siitä puhui neljänneksi tullut Eetu Lehtonen.
– Hain Kurikan lukioon lähinnä siksi, että se on lähellä. Harkitsin toki muitakin vaihtoehtoja. Kurikan lukiosta tekee mahtavan se, että se on pieni. Kaikki tuntevat toisensa ja se vahvistaa yhteishenkeä, hän perusteli.
Viides oli Fiia Isoaho, joka valitsi aiheekseen säästäminen kannattaa.
– Säästäminen kannattaa, koska silloin on rahaa, jota voi käyttää elämän yllättävissä tilanteissa. Raha ei kasva puussa, mutta se kasvaa sijoitustilillä, hän totesi.
Puhetaitokilpailuun saivat osallistua lukiolaiset ja kaksoistutkinto-opiskelijat. POP-Pankki ja Kurikan kulttuuritoimi lahjoittivat kilpailun palkinnot. –MR
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide