A-
A+
Jos päätöksen perustelut ontuivat jonkun mielestä, sitä teki myös kokouksen kulkukin.
Jos päätös tuntuu virheelliseltä – lakiin ja määräyksiin on vedottu väärin, kokonaistilannetta ei ole selvitetty riittävästi tai päätös perustuu virheellisiin tietoihin, menettelyssä on ollut virhe tai päätöksentekijä on toiminut virheellisesti – silloin kannattaa miettiä valituksen tekemistä. Tähän lopputulemaan on tullut ainakin kolme valituksenjättäjää, joiden mielestä hyvinvointialueen päätöksenteko ei ole mennyt ihan lain ja asetusten mukaisesti.
Etelä-Pohjanmaan Hyvinvointialue julkisti loppusyksystä vuodeosastojen lakkauttamisaikeensa osana laajempaa säästötavoitetta. Kunnissa, joita suunnitelmat eniten koskettivat, se piti kansalaisten kuulemistilaisuuksia, joissa esiteltiin suunnitelma tarveperusteisesta palveluverkosta.
Tilaisuudet olivat lähinnä sen suuntaisia, että kanslaisille kerrottiin, mitä tuleman pitää.
Varmasti heitä myös kuultiin, mutta melko jämäkästi hyvinvointialue oli naulannut kantansa. Vuoden loppuun mennessä kertynyttä alijäämää oli yli 131 miljoonaa euroa eikä hyvinvointialue pystyisi kattamaan lainsäädännön edellyttämässä ajassa alijäämiä vuoden 2029 loppuun mennessä, jonka se otti tavoitteekseen.
Kunnissa kerrottiin, että jos säästöjä ei synny, valtiovalta määrää meidät esimerkiksi keskisuomalaisten kainaloon.
Kun aluevaltuusto vuoden viimeisessä kokouksessaan hyväksyi Kurikankin vuodeosaston lakkauttamisen ja muuttamisen, kunnissa virisi taistelutahtoa.
Aivan helpolla ei luovuteta. Kurikassa, Lapualla ja Ilmajoella alkoi valitusten teko. Myös yhteyttä pidettiin yli kuntarajojen ja päättäjiin haluttiin vaikuttaa.
Jos päätöksen perustelut ontuivat jonkun mielestä, sitä teki myös kokouksen kulkukin. Äänestysvaiheessa saattoi miettiä, tiesivätkö kaikki valtuutetut, mistä he äänestivät, sen verran polveileva kulku oli.
Sittemmin aluehallitus on myöntänyt, että muotovirhe tehtiin. Asia menee uudelleen valmisteluun ja käsittelyyn 26. tammikuuta aluehallituksen kokoukseen.
Miten käy aiemman päätöksen, tehdäänkö se alusta asti uudestaan vai vain joiltakin osin? Entä joulukuun päätöksestä tehdyt valitukset, onko niillä lopulta mitään vaikutusta? Erikoisen sopan keittivät, jos ei muuta. –KR
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Jos päätöksen perustelut ontuivat jonkun mielestä, sitä teki myös kokouksen kulkukin.
Jos päätös tuntuu virheelliseltä – lakiin ja määräyksiin on vedottu väärin, kokonaistilannetta ei ole selvitetty riittävästi tai päätös perustuu virheellisiin tietoihin, menettelyssä on ollut virhe tai päätöksentekijä on toiminut virheellisesti – silloin kannattaa miettiä valituksen tekemistä. Tähän lopputulemaan on tullut ainakin kolme valituksenjättäjää, joiden mielestä hyvinvointialueen päätöksenteko ei ole mennyt ihan lain ja asetusten mukaisesti.
Etelä-Pohjanmaan Hyvinvointialue julkisti loppusyksystä vuodeosastojen lakkauttamisaikeensa osana laajempaa säästötavoitetta. Kunnissa, joita suunnitelmat eniten koskettivat, se piti kansalaisten kuulemistilaisuuksia, joissa esiteltiin suunnitelma tarveperusteisesta palveluverkosta.
Tilaisuudet olivat lähinnä sen suuntaisia, että kanslaisille kerrottiin, mitä tuleman pitää.
Varmasti heitä myös kuultiin, mutta melko jämäkästi hyvinvointialue oli naulannut kantansa. Vuoden loppuun mennessä kertynyttä alijäämää oli yli 131 miljoonaa euroa eikä hyvinvointialue pystyisi kattamaan lainsäädännön edellyttämässä ajassa alijäämiä vuoden 2029 loppuun mennessä, jonka se otti tavoitteekseen.
Kunnissa kerrottiin, että jos säästöjä ei synny, valtiovalta määrää meidät esimerkiksi keskisuomalaisten kainaloon.
Kun aluevaltuusto vuoden viimeisessä kokouksessaan hyväksyi Kurikankin vuodeosaston lakkauttamisen ja muuttamisen, kunnissa virisi taistelutahtoa.
Aivan helpolla ei luovuteta. Kurikassa, Lapualla ja Ilmajoella alkoi valitusten teko. Myös yhteyttä pidettiin yli kuntarajojen ja päättäjiin haluttiin vaikuttaa.
Jos päätöksen perustelut ontuivat jonkun mielestä, sitä teki myös kokouksen kulkukin. Äänestysvaiheessa saattoi miettiä, tiesivätkö kaikki valtuutetut, mistä he äänestivät, sen verran polveileva kulku oli.
Sittemmin aluehallitus on myöntänyt, että muotovirhe tehtiin. Asia menee uudelleen valmisteluun ja käsittelyyn 26. tammikuuta aluehallituksen kokoukseen.
Miten käy aiemman päätöksen, tehdäänkö se alusta asti uudestaan vai vain joiltakin osin? Entä joulukuun päätöksestä tehdyt valitukset, onko niillä lopulta mitään vaikutusta? Erikoisen sopan keittivät, jos ei muuta. –KR
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Jos päätöksen perustelut ontuivat jonkun mielestä, sitä teki myös kokouksen kulkukin.
Jos päätös tuntuu virheelliseltä – lakiin ja määräyksiin on vedottu väärin, kokonaistilannetta ei ole selvitetty riittävästi tai päätös perustuu virheellisiin tietoihin, menettelyssä on ollut virhe tai päätöksentekijä on toiminut virheellisesti – silloin kannattaa miettiä valituksen tekemistä. Tähän lopputulemaan on tullut ainakin kolme valituksenjättäjää, joiden mielestä hyvinvointialueen päätöksenteko ei ole mennyt ihan lain ja asetusten mukaisesti.
Etelä-Pohjanmaan Hyvinvointialue julkisti loppusyksystä vuodeosastojen lakkauttamisaikeensa osana laajempaa säästötavoitetta. Kunnissa, joita suunnitelmat eniten koskettivat, se piti kansalaisten kuulemistilaisuuksia, joissa esiteltiin suunnitelma tarveperusteisesta palveluverkosta.
Tilaisuudet olivat lähinnä sen suuntaisia, että kanslaisille kerrottiin, mitä tuleman pitää.
Varmasti heitä myös kuultiin, mutta melko jämäkästi hyvinvointialue oli naulannut kantansa. Vuoden loppuun mennessä kertynyttä alijäämää oli yli 131 miljoonaa euroa eikä hyvinvointialue pystyisi kattamaan lainsäädännön edellyttämässä ajassa alijäämiä vuoden 2029 loppuun mennessä, jonka se otti tavoitteekseen.
Kunnissa kerrottiin, että jos säästöjä ei synny, valtiovalta määrää meidät esimerkiksi keskisuomalaisten kainaloon.
Kun aluevaltuusto vuoden viimeisessä kokouksessaan hyväksyi Kurikankin vuodeosaston lakkauttamisen ja muuttamisen, kunnissa virisi taistelutahtoa.
Aivan helpolla ei luovuteta. Kurikassa, Lapualla ja Ilmajoella alkoi valitusten teko. Myös yhteyttä pidettiin yli kuntarajojen ja päättäjiin haluttiin vaikuttaa.
Jos päätöksen perustelut ontuivat jonkun mielestä, sitä teki myös kokouksen kulkukin. Äänestysvaiheessa saattoi miettiä, tiesivätkö kaikki valtuutetut, mistä he äänestivät, sen verran polveileva kulku oli.
Sittemmin aluehallitus on myöntänyt, että muotovirhe tehtiin. Asia menee uudelleen valmisteluun ja käsittelyyn 26. tammikuuta aluehallituksen kokoukseen.
Miten käy aiemman päätöksen, tehdäänkö se alusta asti uudestaan vai vain joiltakin osin? Entä joulukuun päätöksestä tehdyt valitukset, onko niillä lopulta mitään vaikutusta? Erikoisen sopan keittivät, jos ei muuta. –KR
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide