A-
A+
Kaupunginvaltuusto päätyi pitämään saman veroprosentin tulevanakin vuonna, eli vuonna 2020 kunnallisveroprosentti Kurikassa on edelleen 21.
Vs. talousjohtaja Marjukka Kätevä kertoi, että laskelmia ensi vuodelle on tehty jälleen Kuntaliiton ennusteiden mukaan ja nollaraamiin pyritään. Se on mahdollista 21 % kunnallisverolla, mutta vaatii kaikkien osastojen, myös soten pysymistä annetuissa raameissa.
Perussuomalaisten Erkki Riippi piti prosenttia hyvänä, mutta kauhisteli rahapuolta kokonaisuutena. Hän tiedustelikin, miten kaupungin johto on tilanteeseen tarttumassa, että veroprosentti voidaan jatkossakin pitää 21:ssä.
Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusan mukaan selvityksiä muun muassa hallinnon puolella on käynnissä, mutta matemaattinen fakta on se, että väki vähenee ja kulut kasvavat.
– Tämä on kaikkien yhteinen huoli, vakuutti Pusa valtuutetuille.
Perussuomalaisten leiristä myös Martti Alkula ihmetteli, miten naapurikunnat pärjäävät samalla prosentilla ilman osinkoja.
– Jotain me tehdään väärin.
Jorma Varpula (ps.) laskeskeli, miten osingoilla ylläpidetään todellista tarvetta alhaisempaa veroprosenttia ja herkutteli ajatuksella, missä osakesijoituksia uudelleen järjestelemällä saataisiinkin tuplaosingot ja voitaisiin tiputtaa veroprosenttia kolmella prosenttiyksiköllä.
Margit Parkkamäki (sd.) toivoi huomiota enemmän nykytodellisuuteen ja huomautti, että kaupunginhallituksen esityksestä paistaa läpi vahvasti sellainen signaali, että talouden tasapainottaminen ja palveluiden arviointi annetaan nyt osastopäälliköiden ja valmistelijoiden tehtäväksi.
– Mielestäni hallituksen evästys kehottaa menorakenteen karsimiseen. Erilaisia palveluja ja niiden tuottamistapoja pitää pystyä mittaamaan.
Kunnallisveroprosentin lisäksi valtuusto piti kiinteistöveroprosentit muuttumattomina.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Kaupunginvaltuusto päätyi pitämään saman veroprosentin tulevanakin vuonna, eli vuonna 2020 kunnallisveroprosentti Kurikassa on edelleen 21.
Vs. talousjohtaja Marjukka Kätevä kertoi, että laskelmia ensi vuodelle on tehty jälleen Kuntaliiton ennusteiden mukaan ja nollaraamiin pyritään. Se on mahdollista 21 % kunnallisverolla, mutta vaatii kaikkien osastojen, myös soten pysymistä annetuissa raameissa.
Perussuomalaisten Erkki Riippi piti prosenttia hyvänä, mutta kauhisteli rahapuolta kokonaisuutena. Hän tiedustelikin, miten kaupungin johto on tilanteeseen tarttumassa, että veroprosentti voidaan jatkossakin pitää 21:ssä.
Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusan mukaan selvityksiä muun muassa hallinnon puolella on käynnissä, mutta matemaattinen fakta on se, että väki vähenee ja kulut kasvavat.
– Tämä on kaikkien yhteinen huoli, vakuutti Pusa valtuutetuille.
Perussuomalaisten leiristä myös Martti Alkula ihmetteli, miten naapurikunnat pärjäävät samalla prosentilla ilman osinkoja.
– Jotain me tehdään väärin.
Jorma Varpula (ps.) laskeskeli, miten osingoilla ylläpidetään todellista tarvetta alhaisempaa veroprosenttia ja herkutteli ajatuksella, missä osakesijoituksia uudelleen järjestelemällä saataisiinkin tuplaosingot ja voitaisiin tiputtaa veroprosenttia kolmella prosenttiyksiköllä.
Margit Parkkamäki (sd.) toivoi huomiota enemmän nykytodellisuuteen ja huomautti, että kaupunginhallituksen esityksestä paistaa läpi vahvasti sellainen signaali, että talouden tasapainottaminen ja palveluiden arviointi annetaan nyt osastopäälliköiden ja valmistelijoiden tehtäväksi.
– Mielestäni hallituksen evästys kehottaa menorakenteen karsimiseen. Erilaisia palveluja ja niiden tuottamistapoja pitää pystyä mittaamaan.
Kunnallisveroprosentin lisäksi valtuusto piti kiinteistöveroprosentit muuttumattomina.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Kaupunginvaltuusto päätyi pitämään saman veroprosentin tulevanakin vuonna, eli vuonna 2020 kunnallisveroprosentti Kurikassa on edelleen 21.
Vs. talousjohtaja Marjukka Kätevä kertoi, että laskelmia ensi vuodelle on tehty jälleen Kuntaliiton ennusteiden mukaan ja nollaraamiin pyritään. Se on mahdollista 21 % kunnallisverolla, mutta vaatii kaikkien osastojen, myös soten pysymistä annetuissa raameissa.
Perussuomalaisten Erkki Riippi piti prosenttia hyvänä, mutta kauhisteli rahapuolta kokonaisuutena. Hän tiedustelikin, miten kaupungin johto on tilanteeseen tarttumassa, että veroprosentti voidaan jatkossakin pitää 21:ssä.
Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusan mukaan selvityksiä muun muassa hallinnon puolella on käynnissä, mutta matemaattinen fakta on se, että väki vähenee ja kulut kasvavat.
– Tämä on kaikkien yhteinen huoli, vakuutti Pusa valtuutetuille.
Perussuomalaisten leiristä myös Martti Alkula ihmetteli, miten naapurikunnat pärjäävät samalla prosentilla ilman osinkoja.
– Jotain me tehdään väärin.
Jorma Varpula (ps.) laskeskeli, miten osingoilla ylläpidetään todellista tarvetta alhaisempaa veroprosenttia ja herkutteli ajatuksella, missä osakesijoituksia uudelleen järjestelemällä saataisiinkin tuplaosingot ja voitaisiin tiputtaa veroprosenttia kolmella prosenttiyksiköllä.
Margit Parkkamäki (sd.) toivoi huomiota enemmän nykytodellisuuteen ja huomautti, että kaupunginhallituksen esityksestä paistaa läpi vahvasti sellainen signaali, että talouden tasapainottaminen ja palveluiden arviointi annetaan nyt osastopäälliköiden ja valmistelijoiden tehtäväksi.
– Mielestäni hallituksen evästys kehottaa menorakenteen karsimiseen. Erilaisia palveluja ja niiden tuottamistapoja pitää pystyä mittaamaan.
Kunnallisveroprosentin lisäksi valtuusto piti kiinteistöveroprosentit muuttumattomina.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide