Neljällä ehdokkaalla tuomioita ehdollisesta vankeudesta ehdottomaan

Katja Rantatulkkila

Yhteensä neljällä kurikkalaisella kunta- ja aluevaaliehdokkaalla on tuomioistuimen antama tuomio vuosilta 2021–25. Selvityksen on tehnyt Iltalehti ja mukana on kaikki vähintään 50 päiväsakon ja sitä ankarammat rangaistukset. Lähteenä lehti on käyttänyt Oikeusrekisterikeskuksen, oikeusministeriön ja tuomioistuimien julkisia asiakirjoja.

Keskustan kuntavaaliehdokas Pauli Koivula on tuomittu ehdottomaan kolmen kuukauden ja 15 päivän ehdottomaan vankeuteen, jonka sijasta hän on voinut tehdä 105 tunnin yhdyskuntapalvelun. Tuomio tuli törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Koivula on ehdokkaana kuntavaaleissa.

Sosialidemokraattien Ville Korpinen on tuomittu viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Hän on kunta- ja aluevaaliehdokkaana. Leena Lindholm, joka on sosialidemokraattien kunta- ja aluevaaliehdokkaana, on tuomittu viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Saman puolueen kuntavaaliehdokas Marja Piirto on tuomittu rattijuopumuksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 55 päiväsakkoon.

Kurikka-lehti tavoitteli ehdokkaita sähköpostitse kommentointia varten. Ville Korpinen sanoo tienneensä tuomionsa tulevan vielä esille ja lähetti lehdelle pitkän kirjoituksen aiheesta.

– Koska tuomioni oli julkinen, on se ollut kaikkien luettavissa jo pidemmän aikaa. En halua estää median oikeutta julkaista asiaa, mutta paheksun tapaa jolla media vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin minusta ihmisenä. No, lukija arvostelee median sisällön ja antaa sille sitten arvon itse mielessään, Korpinen kommentoi lehden yhteydenottoa.

Varsinaista tekoa ja tuomiota Korpinen kommentoi, että ihminen tekee joskus virheitä, toiset kerran ja toiset useamman.

– Jos virhe tai teko on laissa tuomittava tai sovittujen sääntöjen vastainen, niin saa siitä rangaistuksen. Tämän kärsittyään pitää katse kuitenkin suunnata aina eteenpäin. Olen omaksunut tämän ideologiana itselleni ja sen mukaan jatkanut päättäväisesti eteenpäin kohti itselleni asettamaani päämäärää, hän kirjoittaa.

Korpinen oli miettinyt, vastaisiko haastattelupyyntöön ja sen vaikutuksia läheisiinsä, ystäviinsä ja työhönsä.

– Kun on jo kerran tämän kärsimyksen aiemmin läpi käynyt ja elämänsä uudelleen sen jälkeen rakentanut, niin tuntuu tämä asian uudelleen avaaminen useamman vuoden takaisten haavojen auki repimiseltä.Tämä satuttaa ihmistä ja kertoo kai siitä, miten sen haluaisi saada tekemättömäksi. Alkoholi ja kova pohjalainen luonne aina ole hyvä yhdistelmä. Tämän olen kyllä elämässäni oppinut kantapään kautta.

Hän toteaa, että virheestä tulee oppia jotain.

– Kaikki me ansaitsemme toisen mahdollisuuden.

Leena Lindholm on saanut tuomion törkeästä petoksesta, josta oikeudenkäynnit alkoivat yhdeksän vuotta tapahtuman jälkeen.

– Minusta riippumattomista syistä.

Lindholm hävisi oikeudenkäynnin vakuutusyhtiötä vastaan, asia koski asuntomurtoa.

– Häviämisen syy oli todistusmateriaalien puute, hän avaa.

Lindholm sanoo rehellisesti kertoneensa tuomiosta kaikille, jotka ovat asiasta kysyneet.

Marja Piirto vastaa rattijuopumustuomiotaan koskevaan kommenttipyyntöön lyhytsanaisesti.

– Virhe tehty, vastuu kannettu – katse tulevaisuuteen, hän kirjoittaa sähköpostissa.

Pauli Koivula ei halua kommentoida tuomiotaan.

– Jos jollakin on kysyttävää, niin voi kysyä suoraan minulta, hän sanoo.

Lähtökohtaisesti kaikki tuomioistuimen antamat tuomiot ovat Suomessa julkisia, ellei toisin määrätä erityisestä syystä. Yleensä media noudattaa tuomittujen nimen julkistuksessa kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion rajaa, mutta tästä voidaan poiketa esimerkiksi uhrin suojelemiseksi. Raja on matalampi, jos teolla tai henkilöllä on yhteiskunnallista vaikutusta. Vaaliehdokkaisiin sovelletaan matalampaa julkaisukynnystä, sillä he ovat tavoittelemassa julkisen vallan käyttöä.