Aluevaltuusto väänsi investoinneista

Terhi Rintala

Investoinneissa perustason vuodeosastojen saneeraukseen oli varattu 4,9 miljoonaa euroa. Anneli Jäätteenmäki (kesk.) esitti, että ne korvamerkittäisiin Kurikan, Ilmajoen, Jalasjärven ja Lapuan vuodeosastojen kunnostamiseen.

– Esimerkiksi Lapualla voitaisiin ottaa käyttöön toisen kerroksen tilat, jossa nyt on koronan jäljiltä toimistotiloja. Käytössä olisi heti seitsemän huonetta ja 14 lisäpaikkaa, Jäätteenmäki antoi esimerkin.

Jäätteenmäen esitystä kannattivat Lasse Rajala, Olavi Kandolin, Piia Kattelus-Kilpeläinen, Juha-Pekka Keisala, Riitta Kangasluoma, Sami Kuula, Sami Keskinen, Kati Ojaniemi, Mervi Kujanpää-Mannila, Sirpa Salomäki, Esa Niemistö, Kai Pöntinen, Juha Tiainen, Paula Sihto ja Heidi Rajamäki.

Erimielisyyttä oli siitä, riittääkö 4,9 miljoonaa euroa neljän vuodeosaston remontteihin. Etenkin ilmajokelaiset valtuutetut vakuuttivat, että kustannukset pysyvät pieninä, sillä tilat ovat Ilmajoen sote-keskuksessa vain muutaman vuoden ikäiset.

Olavi Kandolin (kesk.) totesi, että Jalasjärvellä ei ole isot tarpeet.

– Meidän tulee seistä 7+1-mallin takana. Vuodeosastoja tarvitaan jatkossakin.

Äänestyksessä Jäätteenmäen esitys hyväksyttiin äänin 37–22. On kuitenkin vielä epäselvää, mitä äänestystulos tarkoittaa käytännössä, sillä vuodeosastojen kohtalosta päätetään vasta myöhemmin UTV2-ohjelman yhteydessä.

Aluevaltuuston puheenjohtaja Paula Risikko (kok.) esitti kuitenkin asiasta jo oman mielipiteensä.

– En näe, että meillä voi olla sote-keskus, jossa ei ole vuodeosastoa.

Helena Tuuri-Tammela (kesk.) muistutti, että vuodeosasto ei ole kenenkään pitkäaikainen paikka.

– Siellä ollaan keskimäärin 5 vuorokautta. Se ei ole sama kuin ympärivuorokautisen hoivan paikka.

Aluehallituksessa oli jo äänestetty Alavuden sote-keskuksen rakentamisesta. Äänestys päättyi tiukasti 6-6, jolloin puheenjohtajan ääni ratkaisi Alavuden eduksi. Kai Pöntinen (kok.) uudisti aluehallituksessa tekemänsä esityksen, jonka mukaan Alavuden sote-keskuksen rakentamista siirrettäisiin eteenpäin tässä taloudellisessa tilanteessa.

– Tämä olisi tilapäistä. Rakentamista pitäisi siirtää eteenpäin siihen saakka, että hyvinvointialueen talous kestää investoinnin, perusteli Pöntinen.

Pöntisen esitystä kannattivat Piia Kattelus-Kilpeläinen ja Riitta Kangasluoma. Se herätti myös jyrkkää vastustusta. Etenkin Kuusiokuntien alueen valtuutetut Lasse Anttilan johdolla puolustivat Alavuden sote-keskuksen rakentamista. Asiasta on päätetty aluevaltuustossa kahteen otteeseen ja sillä on jo lainanottovaltuus.

Pöntisen esityksen kanssa vastakkain oli ensin Lasse Rajalan (kok.) esitys. Hän esitti, että Alavus ottaa vastuun rakentamisesta. Hyvinvointialue vuokraa sen jälkeen tilat kaupungilta. Rajalan esitystä kannattivat Helena Lahtinen, Sami Kuula ja Sami Keskinen.

Pöntisen esitys voitti 42–14. Kolme valtuutettua äänesti tyhjää. Sen jälkeen Pöntisen esitys oli vastakkain aluehallituksen pohjaesityksen kanssa. Pohjaesitys voitti äänin 47–12 ja samalla Alavuden sote-keskus pysyi hyvinvointialueen investointisuunnitelmassa.

Keskustelussa väläyteltiin useampaan otteeseen arviointimenettelyä. Raimo Vistbacka (kok.) piti selvänä, että se on edessä.

– Tämä valtuusto ei pysty tekemään kunnollisia säästöpäätöksiä. Kun niitä ei synny, ne tehdään arviointimenettelyssä meidän puolestamme.