A-
A+
Havainnekuva uudesta sote-keskuksesta radan suunnasta ja laajennuosan puolelta katsottuna. Mäkitie kulkee kuvan yläreunassa.
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Kurikan sote-keskusinvestointia koskevan kunnallisvalituksen. Valitus koski kaupunginvaltuuston 9.12.2019 tekemää päätöstä talousarvion 2020 ja taloussuunnitelman 2020-2022 hyväksymisestä.
Valituksen tehnyt Mervi Ranta vaati päätöksen kumoamista ja täytäntöönpanon kieltämistä siltä osin, kun se koskee määrärahan myöntämistä Kurikan sote-keskukseen. Lisäksi Ranta vaati, että kaupunkia tulee ohjeistaa tekemään investoinnista uusi poikkeuslupahakemus.
Kaupunginhallitus esitti lausunnossaan, että hallinto-oikeus jättäisi valituksen tutkimatta siltä osin, kun siinä vaaditaan uuden poikkeuslupahakemuksen tekemistä ja hylkäisi valituksen muilta osin. Lisäksi kaupunginhallitus pyysi, että hallinto-oikeus antaisi luvan panna päätös täytäntöön muutoksenhausta huolimatta.
Lausunnossa todettiin, että talousarviopäätöksellä valtuusto kohdentaa määrärahoja päättämiinsä kohteisiin. Sen sijaan päätöksellä ei ratkaista sosiaali- ja terveydenhuollon palvelutuotantoon liittyviä seikkoja, joilla valitusta perusteltiin.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja vaatimuksen täytäntöönpanoa kieltämisestä. Perusteluissa todetaan, että kaupunginvaltuusto vastaa kaupungin toiminnasta ja taloudesta, ja sillä on toimivalta päättää talousarviosta.
Hallinto-oikeus toteaa, että valituksenalaisella päätöksellä ei ole päätetty hammashoidon järjestämisestä Kurikassa. Valituksessa esitetyt seikat hammashoidon käsittelystä kaupungin ja JIK-yhtymän toimielimissä eivät anna aihetta arvioida asiaa toisin.
Hallinto-oikeuden mukaan päätös ei mene valtuuston toimivaltaa ulommaksi eikä ole muutoinkaan lainvastainen. Perusteluissa huomautetaan, että kunnallisvalitusta ei voi tehdä tarkoituksenmukaisuusperiaatteella.
Täytäntöönpanon kieltämiseen ei hallinto-oikeuden mielestä ilmennyt aihetta.
Hallinto-oikeus ei tutkinut kaupunginhallituksen vaatimusta myöntää oikeus päätöksen täytäntöönpanoon muutoksenhausta huolimatta, koska se ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan. Kaupunginvaltuuston päätöksen täytäntöönpanosta päättää kaupunginhallitus.
Hallinto-oikeus ei tutkinut myöskään muutoksenhakijan vaatimusta, että kaupunki pitäisi ohjeistaa uuden poikkeuslupahakemuksen laatimiseen. Hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu vaaditun kaltaisen ohjeistuksen antaminen viranomaiselle.
Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus antaa valitusluvan.
Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusa luonnehtii hallinto-oikeuden ratkaisua Kurikan kannalta positiiviseksi.
– On erittäin tärkeää, että sote-keskuksen rakentaminen saataisiin käyntiin, sillä sosiaali- ja terveyspalvelut ovat kuntalaisille tärkeimpiä palveluita. Kaikkien kuntalaisten on tärkeää puolustaa sitä, että meillä säilyy palvelut lähellä, hän sanoo.
–Terveyskeskuksen tilat ja perhekeskuksen väistötilat ovat liian pieniä toiminnan kehittämiseen ja jopa nykyiseen toimintaan. Hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut ovat tärkeä elinvoimatekijä paikkakunnalle.
Pusa toivoo, että sote-keskuksen rakentamista päästään pikaisesti viemään eteenpäin.
– Tekninen osasto on tehnyt kaikki valmistelut, mitä pystyy tekemään, että rakentaminen voidaan aloittaa heti kun mahdollista. On iloinen asia, jos valtuuston päätöstä päästään toimeenpanemaan tänä vuonna, hän toteaa.
– JIK-yhtymällä on kovasti painetta sosiaali- ja terveyspalveluissa. Kun niihin menee 65 prosenttia kaupungin rajoituksesta, on tärkeää, että palveluja päästään kehittämään paikallisesti. Täällä pitää olla tilaa ja mahdollisuus vahvistaa palveluita, ettei niitä tarvitse hakea muualta.
Pusa huomauttaa, että asianmukaiset tilat ja mahdollisuus toiminnan kehittämiseen ovat myös vetovoimatekijä, kun alan henkilöstöstä on pulaa.
– Jos sote-uudistuksen eteneminen tarkoittaa palvelujen keskittämistä, niin kaupungit kisaavat, kuka saa vahvimman aseman. Ilman muuta Kurikka haluaa, että meillä säilyy hyvät palvelut eikä tule seinät vastaan. Meillä on ikääntyvä väestö, ja on tärkeää, että lähipalvelut pystytään turvaamaan.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Havainnekuva uudesta sote-keskuksesta radan suunnasta ja laajennuosan puolelta katsottuna. Mäkitie kulkee kuvan yläreunassa.
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Kurikan sote-keskusinvestointia koskevan kunnallisvalituksen. Valitus koski kaupunginvaltuuston 9.12.2019 tekemää päätöstä talousarvion 2020 ja taloussuunnitelman 2020-2022 hyväksymisestä.
Valituksen tehnyt Mervi Ranta vaati päätöksen kumoamista ja täytäntöönpanon kieltämistä siltä osin, kun se koskee määrärahan myöntämistä Kurikan sote-keskukseen. Lisäksi Ranta vaati, että kaupunkia tulee ohjeistaa tekemään investoinnista uusi poikkeuslupahakemus.
Kaupunginhallitus esitti lausunnossaan, että hallinto-oikeus jättäisi valituksen tutkimatta siltä osin, kun siinä vaaditaan uuden poikkeuslupahakemuksen tekemistä ja hylkäisi valituksen muilta osin. Lisäksi kaupunginhallitus pyysi, että hallinto-oikeus antaisi luvan panna päätös täytäntöön muutoksenhausta huolimatta.
Lausunnossa todettiin, että talousarviopäätöksellä valtuusto kohdentaa määrärahoja päättämiinsä kohteisiin. Sen sijaan päätöksellä ei ratkaista sosiaali- ja terveydenhuollon palvelutuotantoon liittyviä seikkoja, joilla valitusta perusteltiin.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja vaatimuksen täytäntöönpanoa kieltämisestä. Perusteluissa todetaan, että kaupunginvaltuusto vastaa kaupungin toiminnasta ja taloudesta, ja sillä on toimivalta päättää talousarviosta.
Hallinto-oikeus toteaa, että valituksenalaisella päätöksellä ei ole päätetty hammashoidon järjestämisestä Kurikassa. Valituksessa esitetyt seikat hammashoidon käsittelystä kaupungin ja JIK-yhtymän toimielimissä eivät anna aihetta arvioida asiaa toisin.
Hallinto-oikeuden mukaan päätös ei mene valtuuston toimivaltaa ulommaksi eikä ole muutoinkaan lainvastainen. Perusteluissa huomautetaan, että kunnallisvalitusta ei voi tehdä tarkoituksenmukaisuusperiaatteella.
Täytäntöönpanon kieltämiseen ei hallinto-oikeuden mielestä ilmennyt aihetta.
Hallinto-oikeus ei tutkinut kaupunginhallituksen vaatimusta myöntää oikeus päätöksen täytäntöönpanoon muutoksenhausta huolimatta, koska se ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan. Kaupunginvaltuuston päätöksen täytäntöönpanosta päättää kaupunginhallitus.
Hallinto-oikeus ei tutkinut myöskään muutoksenhakijan vaatimusta, että kaupunki pitäisi ohjeistaa uuden poikkeuslupahakemuksen laatimiseen. Hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu vaaditun kaltaisen ohjeistuksen antaminen viranomaiselle.
Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus antaa valitusluvan.
Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusa luonnehtii hallinto-oikeuden ratkaisua Kurikan kannalta positiiviseksi.
– On erittäin tärkeää, että sote-keskuksen rakentaminen saataisiin käyntiin, sillä sosiaali- ja terveyspalvelut ovat kuntalaisille tärkeimpiä palveluita. Kaikkien kuntalaisten on tärkeää puolustaa sitä, että meillä säilyy palvelut lähellä, hän sanoo.
–Terveyskeskuksen tilat ja perhekeskuksen väistötilat ovat liian pieniä toiminnan kehittämiseen ja jopa nykyiseen toimintaan. Hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut ovat tärkeä elinvoimatekijä paikkakunnalle.
Pusa toivoo, että sote-keskuksen rakentamista päästään pikaisesti viemään eteenpäin.
– Tekninen osasto on tehnyt kaikki valmistelut, mitä pystyy tekemään, että rakentaminen voidaan aloittaa heti kun mahdollista. On iloinen asia, jos valtuuston päätöstä päästään toimeenpanemaan tänä vuonna, hän toteaa.
– JIK-yhtymällä on kovasti painetta sosiaali- ja terveyspalveluissa. Kun niihin menee 65 prosenttia kaupungin rajoituksesta, on tärkeää, että palveluja päästään kehittämään paikallisesti. Täällä pitää olla tilaa ja mahdollisuus vahvistaa palveluita, ettei niitä tarvitse hakea muualta.
Pusa huomauttaa, että asianmukaiset tilat ja mahdollisuus toiminnan kehittämiseen ovat myös vetovoimatekijä, kun alan henkilöstöstä on pulaa.
– Jos sote-uudistuksen eteneminen tarkoittaa palvelujen keskittämistä, niin kaupungit kisaavat, kuka saa vahvimman aseman. Ilman muuta Kurikka haluaa, että meillä säilyy hyvät palvelut eikä tule seinät vastaan. Meillä on ikääntyvä väestö, ja on tärkeää, että lähipalvelut pystytään turvaamaan.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Havainnekuva uudesta sote-keskuksesta radan suunnasta ja laajennuosan puolelta katsottuna. Mäkitie kulkee kuvan yläreunassa.
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Kurikan sote-keskusinvestointia koskevan kunnallisvalituksen. Valitus koski kaupunginvaltuuston 9.12.2019 tekemää päätöstä talousarvion 2020 ja taloussuunnitelman 2020-2022 hyväksymisestä.
Valituksen tehnyt Mervi Ranta vaati päätöksen kumoamista ja täytäntöönpanon kieltämistä siltä osin, kun se koskee määrärahan myöntämistä Kurikan sote-keskukseen. Lisäksi Ranta vaati, että kaupunkia tulee ohjeistaa tekemään investoinnista uusi poikkeuslupahakemus.
Kaupunginhallitus esitti lausunnossaan, että hallinto-oikeus jättäisi valituksen tutkimatta siltä osin, kun siinä vaaditaan uuden poikkeuslupahakemuksen tekemistä ja hylkäisi valituksen muilta osin. Lisäksi kaupunginhallitus pyysi, että hallinto-oikeus antaisi luvan panna päätös täytäntöön muutoksenhausta huolimatta.
Lausunnossa todettiin, että talousarviopäätöksellä valtuusto kohdentaa määrärahoja päättämiinsä kohteisiin. Sen sijaan päätöksellä ei ratkaista sosiaali- ja terveydenhuollon palvelutuotantoon liittyviä seikkoja, joilla valitusta perusteltiin.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja vaatimuksen täytäntöönpanoa kieltämisestä. Perusteluissa todetaan, että kaupunginvaltuusto vastaa kaupungin toiminnasta ja taloudesta, ja sillä on toimivalta päättää talousarviosta.
Hallinto-oikeus toteaa, että valituksenalaisella päätöksellä ei ole päätetty hammashoidon järjestämisestä Kurikassa. Valituksessa esitetyt seikat hammashoidon käsittelystä kaupungin ja JIK-yhtymän toimielimissä eivät anna aihetta arvioida asiaa toisin.
Hallinto-oikeuden mukaan päätös ei mene valtuuston toimivaltaa ulommaksi eikä ole muutoinkaan lainvastainen. Perusteluissa huomautetaan, että kunnallisvalitusta ei voi tehdä tarkoituksenmukaisuusperiaatteella.
Täytäntöönpanon kieltämiseen ei hallinto-oikeuden mielestä ilmennyt aihetta.
Hallinto-oikeus ei tutkinut kaupunginhallituksen vaatimusta myöntää oikeus päätöksen täytäntöönpanoon muutoksenhausta huolimatta, koska se ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan. Kaupunginvaltuuston päätöksen täytäntöönpanosta päättää kaupunginhallitus.
Hallinto-oikeus ei tutkinut myöskään muutoksenhakijan vaatimusta, että kaupunki pitäisi ohjeistaa uuden poikkeuslupahakemuksen laatimiseen. Hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu vaaditun kaltaisen ohjeistuksen antaminen viranomaiselle.
Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus antaa valitusluvan.
Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusa luonnehtii hallinto-oikeuden ratkaisua Kurikan kannalta positiiviseksi.
– On erittäin tärkeää, että sote-keskuksen rakentaminen saataisiin käyntiin, sillä sosiaali- ja terveyspalvelut ovat kuntalaisille tärkeimpiä palveluita. Kaikkien kuntalaisten on tärkeää puolustaa sitä, että meillä säilyy palvelut lähellä, hän sanoo.
–Terveyskeskuksen tilat ja perhekeskuksen väistötilat ovat liian pieniä toiminnan kehittämiseen ja jopa nykyiseen toimintaan. Hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut ovat tärkeä elinvoimatekijä paikkakunnalle.
Pusa toivoo, että sote-keskuksen rakentamista päästään pikaisesti viemään eteenpäin.
– Tekninen osasto on tehnyt kaikki valmistelut, mitä pystyy tekemään, että rakentaminen voidaan aloittaa heti kun mahdollista. On iloinen asia, jos valtuuston päätöstä päästään toimeenpanemaan tänä vuonna, hän toteaa.
– JIK-yhtymällä on kovasti painetta sosiaali- ja terveyspalveluissa. Kun niihin menee 65 prosenttia kaupungin rajoituksesta, on tärkeää, että palveluja päästään kehittämään paikallisesti. Täällä pitää olla tilaa ja mahdollisuus vahvistaa palveluita, ettei niitä tarvitse hakea muualta.
Pusa huomauttaa, että asianmukaiset tilat ja mahdollisuus toiminnan kehittämiseen ovat myös vetovoimatekijä, kun alan henkilöstöstä on pulaa.
– Jos sote-uudistuksen eteneminen tarkoittaa palvelujen keskittämistä, niin kaupungit kisaavat, kuka saa vahvimman aseman. Ilman muuta Kurikka haluaa, että meillä säilyy hyvät palvelut eikä tule seinät vastaan. Meillä on ikääntyvä väestö, ja on tärkeää, että lähipalvelut pystytään turvaamaan.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide